vivy：思路明晰战法犀利的轻科幻晨间剧

《Vivy》：思路明晰战法犀利的轻科幻晨间剧

文/甚谁

四月番播出到现在，季番的剧情大多都已经步入尾声。早在开播之前，《Vivy -Fluorite Eye's Song-》这部剧本由长月达平（《RE：从零开始的异世界生活》原作）和梅原英司（《Chaos；Children》剧本）担纲，“霸权社”WIT制作，Loundraw担任人设的原创动画就已经吸引了无数人的眼球。虽然因为先审后播的原因，《Vivy》未能在大陆同步更新，但仍然引发了大量讨论。开播至今（10话），Bangumi评分7.7，一向只有娱乐价值的B站评分直接给干到了9.9。能够取得这个成绩，可以说其素质在今年四月番里算是不错的。

简单介绍一下剧情，《Vivy》讲述的是身为歌姬AI的女主“Vivy”偶遇名为松本的AI，它声称自己来自未来，而百年之后过渡发达的AI将会毁灭人类。Vivy虽然半信半疑，但松本预言的险情一一应验，为了完成自己的使命，也为了不让无辜的人卷入灾难之中，Vivy开始与松本搭档，执行改变历史的“奇点计划”。故事也依照百年的时间维度，分为一组组单元剧。这样的剧情结构，能够在每节剧情收尾时渲染情绪，并为下一环的剧情埋下伏笔。因此，《Vivy》的观看体验十分良好。

在即将迎来完结之际，本文会结合一部分剧情，简单谈谈本作从企划阶段开始就展现出的亮点和一些问题，供大家在啦啦啦啦的同时吐槽讨论。

*以下内容存在剧透，《Vivy》是一部总体来说十分好看的动画，没看过的观众直接冲就完事了。

·《Vivy》的科幻硬伤

说实在的，《Vivy》并不是一部优秀的科幻动画。

在剧情终盘的现在，回首前十话，本作的科幻要素基本属于快餐水平。虽然有很多东西可以用“剧情伏笔”来解释，但更多的设定属于一看就知道编剧压根就没想过要解释：比如说AI的物权与人权的问题。

按理说，我们身处一个只要是个科幻作品就会大肆批判资本主义以及人类中心主义的时代，《Vivy》这种主线是从AI末世中拯救人类的作品，居然真的没有讨论过AI的物权与人权？其实本作是有讨论的，但这种讨论吧，明显就是为剧情发展而服务，没有什么完整的，独立在主线之外的设计。

就好比第一个故事中，Vivy邂逅松本，为了不造成无辜者的死伤，也为了自己的使命“用歌声给大家幸福”，Vivy救下了议员，并通过一番肺腑之言让议员抛弃了政客思维，变身正道的光，推动了《AI人权法》的通过。

（作为引入的第一个故事，在我看来反而是前十话中科幻味道最浓的，特别是Vivy和议员的对话“重要的不是能活多久，而是如何活着”。这里对话时代表着历史的明线和暗线的明暗关系也非常有趣。）

那么按理来说，在第一个故事之后，AI就不再是没有人权、服务于人类的状态（所有权是人类），而是翻身做主人，拥有自己的人身自由以及财产权、生命权等权力。第二个故事中，Estella从老板那里继承了宇宙旅馆“旭日”，好像也证明了这一点。但同样是第二个故事中，被废弃、显然丧失了自己生命权的Elizabeth；以及第三个故事中，结婚前夕却被改了使命，直接拉去黑心工厂当中控系统的Grace。这些案例反而又表明AI没有什么人权，她们仍然是属于人类的、想怎么搞就怎么搞的“物品”。这其实是很矛盾的一种状况，最令人迷惑的是，编剧团队似乎从没有想要处理这些问题：人类为什么要制造AI，《AI人权法》赋予了AI怎样的人权，AI的人权怎样被保护，当AI的人权和人类制造AI的目的发生冲突时会怎样等等。（也许是因为篇幅的原因？但至少在动画和长月的实况解说中没有看到任何关于这个话题的讨论。如果说在小说中有的话，我也只能说为了让观看体验更科幻，非要先去看个小说也太强人所难。）

AI被人类制造出来，被赋予使命（本作很有趣的是AI只能拥有单一使命这个很富有哲思的设定，不过很草的是在第三个故事5~6话中Grace的使命说改就改了），那就应该是服务于人类的——事实上，sisters系列AI的使命都是和人类有关的：Diva和Ophelia “用歌声给大家幸福”，Estella和Elizabeth “作为LifeKeeper照顾、服侍人类”，Grace“作为护理AI救助人类的生命”。

但即使服务于人类，“人类”却又是个很复杂的概念，不能说你是人类我也是人类，所以谁想让AI服务，AI就给他服务。这也是为什么说作为一个AI科幻，最起码要讨论AI的物权和人权的问题——一般来说，AI是谁造出来的，物权上就归谁，自然优先给他服务。《Vivy》如果不解决这个大问题，那么随之而来就会有无数小问题（其实也不小）：

·《Vivy》世界到底发展到什么地步？它有着怎样的生产力水平和生产关系？是否进入了按需分配、人类平等地从AI那里获取服务的阶段？

·剧中相川议员提到推行《AI命名法》只是为了获取选票，那《Vivy》世界的政治形态是怎样的，“国家”是否还存在？AI是否能参政，是否有政治影响力？

·剧中以AI集团OGC的电波塔“阿赖耶识”为AI发展指标，那么“公司”这种组织形式在这个世界观中是怎样的位置？AI能不能成立公司，AI能不能对AI拥有物权？

·被长月在解说中称之为就和因特网一样，连接了所有AI的意识网络的“Archive”背后的运行逻辑是什么？是否存在通过“Archive”远程控制所有AI的可能？

·具有强大执行力和武装水平的反AI组织托瓦克怎么运行，它们延续几十年的经济支撑是什么，社会反响又如何？

·如果这些问题都太难，哪怕最简单的，故事的起点、尼亚乐园（ニーアランド）的整体结构是什么，有多少个区块、服务怎样的人类群体、背后的运营方是谁、如何盈利、AI如何更新换代、AI人权法施行后AI员工的状况是怎样的？

……

这些问题，其实都是从AI的物权和人权问题上衍生出来的。你不解决这些问题，谈什么科幻就是鬼扯。就比如受到了大量好评，把很多人看麻了的第三个故事（5~6话），从炫酷的打斗场景和红蓝手中回过神来，你会发现其实这个故事根本就没有逻辑：金属浮岛的社会位置是什么？背后是OGC还是什么其他的AI组织在推动？明明AI人权法已经让AI获得了人权，要结婚的Grace的使命怎么说改就改？也许是篇幅限制，这些问题全都没有做出合理而周全的解释，整个故事无比都合。就和游戏段子“告诉我去哪里杀谁”一样，这里完全就是：总之剧情需要这里有这么一个岛，总之Grace已经没救了，总之冴木博士的方案让AI暴走了，总之为了拯救人类就要先把岛停掉，总之冴木博士就把Grace的所在之处告诉了Vivy让她去解决掉Grace，总之Grace就这么被解决了然后冴木博士跟着自杀。说实话，看到红蓝手的时候确实很震惊，停下来想了想，就笑出了声。

前面也说了，感觉编剧并不试图去解释这些问题。在已经播到第十话的现阶段，这些问题看上去也不像“松本是怎么事件穿越的，它和松本博士的关系是什么？”“奇点计划这么扯淡的东西如何确保成功，失败之后怎么办？”“整个故事的结构是轮回还是别的什么形式？”这样的问题，感觉能够在最后几集中得到解答。所以说，《Vivy》并不是一部优秀的科幻动画。

·做好动画就是胜利

但，煞有介事“批判”了这么多，《Vivy》确实还是一部好动画。和隔壁压根都没能在大陆审出来的，多少也沾点科幻并且同样不能细想逻辑的《86》比起来，甚至在剧情流畅度和情感渲染上还更胜一筹。这一点，但凡看了第六话方块穿梭机，一路火花带闪电，以及第九话，超·近身肉搏之后，就能明确的感觉到。和《86》这种从原作开始就喜欢在自己不擅长的领域内塔塔开的铁头娃不一样，对于《Vivy》来说，编剧组根本就没指望把本作搞成一个科幻大作。

众所周知，原创动画的最大痛点是开局拉虎皮扯大旗，各种帽子都（被）往头上戴；观众朋友纷纷“神作预定”“霸权确认”；坑挖了一堆又一堆，看上去有料得不行。但最后往往雷声大雨点小，结尾崩成憨憨。梅原和长月显然也是对于原创动画屡屡进坑，表面上很有想法，实际上难以顾及周全的问题有一定考虑。在开发访谈中直球提到：我们虽然是科幻分类，但为了观众理解剧情考虑，本作的sf设定不搞那些硬核的，属于是差不多得了。

（梅原　『Vivy』はジャンルとしてはSFですが、難解な設定は極力排除しました。SF設定はあくまでドラマを盛り上げるためのものと捉えて、幅広い視聴者にも楽しんでもらえる、真っ正面のエンターテイメントに挑んでいます。

https://vivy-portal.com/special/talk0227/）

这态度好到没朋友，只差把“我们就想好好做个动画求不捧杀”写在脸上了，在这种前提下再看《Vivy》这部作品以及各种相关评论，就会发现非常讽刺。即使Vivy没有在中国播出，在跟风玩梗捧杀原创动画的怪异潮流莫名流行的现在，本作还是先被置于“讨论AI和人类斗争的科幻大作”这种没事就想弄个大新闻的立场（甚至还把梅原《攻壳》时代的故事拿出来好像就强行背书的感觉），然后被“不够科幻”“AI的设定逗乐我了”“这结尾不崩”“就这就这”等奇怪言论批判。

有人看到这里可能就要问了：你前面几里哇啦说那么多不也就在说科幻拉了拉了么，玩一手好双标？我骂我自己？

那这里必须要澄清的是，本文并没有任何捧杀《Vivy》的意思。本文想说的恰恰是，你得先意识到本作并不是一个科幻大片，然后才能静下心来听听福山润瞎扯淡，看看sisters领便当，顺便猜猜最后的大结局。

前面从最基础的科幻架构的角度去讲了下《Vivy》的硬伤，但说起来容易做起来难，动画、特别是原创动画往往并不是死于硬伤，而是为了解决这个硬伤却生出了更多的硬伤。设定太少，剧情太单薄确实会让人觉得不连贯，逻辑不通畅，但对于一个给观众带来全方位感官体验的动画作品来说，除了乐子人之外大家也不是来看逻辑的，逻辑不通的地方，用气势来克服。所谓其实，无非也就是声优演技&牛逼作画&歌姬献唱这套组合拳。从大家最爱的大大大大河内搞《掀地板的鲁路修》时代，就是如此。

除非你是神，不然当你出现硬伤的时候，永远不要想着去解决这个硬伤，而是应该拿出一些更吸引人的东西糊弄过去完事了。犯不着再整半天，特别是对于只有十三集的动画来说，如果按前面的那些问题一个个处理过去，那《Vivy》的文戏最起码多一倍，现在还忙着讲设定呢。在一些评论中，因为同样都是涉及到世代交替、时光轮回的戏码，《Vivy》和《火之鸟》被拿来对照，我是觉得没太大必要，毕竟动画和漫画讲故事的方式不能划等号，而且也没人指望梅原&长月讲故事的能力有手冢治虫好。

总的来说，如果原创动画都有《Vivy》这种自觉，把自己当一个只是单纯利用了SF分类和AI&时空穿越这种其实怎么样都无所谓的好莱坞爆米花设定，顺便在结局之前想好怎么回收必须要回收的伏笔，不琢磨着讨论什么独特的人生哲理也不给观众喂屎，躺着让动画制作组和声优C，那这世界该有多美好啊！思路清晰战法犀利，确实不是开玩笑的。

·关于结局的猜想以及对于Vivy其人的碎碎念

最后谈谈对本片结局的一些猜想以及其他的一些吐槽。

在结局方面其实没太多好说的，如果你认同本作并不是一个主打科幻，设定详实的作品，那么去推演时间线，抓细节什么的都不是特别重要了。毕竟现在的问题无非就是“为什么AI会暴走”“如何让AI不暴走”“松本博士和松本之间的关系是什么”这仨问题（严格来说是俩）。考虑到只剩三集了，世界线问题反而都不重要了——如果有类似于轮回的机制在里面，那么本次轮回（1~10话）要么是第一次轮回-失败，并继续和松本轮回到成功；要么是最后一次轮回-成功，看上去Vivy醒来，AI都在啦啦啦啦是灭世结局，但最后三话Vivy通过某种关键要素逆转了（比如说那首歌）。但轮回机制本身在我看来是很尴尬的，毕竟奇点计划这种说是改写历史关键事件来改变历史的计划本身看着就漏洞百出，计划规定的四个节点：1.《AI命名法》2.旭日坠落3.金属浮岛4.AI自杀。这四个事件在Vivy介入改变后，真的有影响到AI发展吗？说到底，在没说明白为什么AI会暴走和人类发生战争的情况下，“削弱AI发展”这种救世观念真的靠谱吗？

也许松本的隐瞒和不靠谱可能是切入故事真相的重要一环，刚好和垣谷所说的“天启”以及Vivy独特的使命以及作为AI所第一次创作出的歌一起构成故事的结尾——搞不好干脆奇点计划本身就是灭世计划？但如果是这样的话，博士为什么要自己阻止自己？

除了谈论这个怎么弄估计都弄不出花来的结尾（这是好事）之外，我们还可以再聊聊Vivy这个角色。其实Vivy作为主角，人塑是非常单薄的。受限于本作的科幻硬伤，“AI”这个设定几乎没带来什么明确的信息。毕竟本作世界观中的AI和人类的外在表现是真的差异不大。本作的设计是用“使命”去界定AI：AI被规定了使命，而在践行使命的过程中获取的数据和计算构成了AI本身。抛开AI的设定不谈，这其实就是鸡汤，大概类似于“没能杀死你的都会使你强大”和“活着的意义就是活着本身”的综合体。

为了完成自己的使命而去思考，这种思考就构成了我们自身。Vivy其实就是一个懵懂无知的少女角色，她被赋予了过于模糊不清的使命，因此也始终处在迷茫之中。松本的到来和诡辩使得她开始意识到自己至少不能看着人类死去，这种信念在第二个故事中走向明朗，Vivy也从懵懂少女变身为可靠的大姐姐。但在第三个故事中，被编剧强行推到“保护更多人的生命or保护一个人的心情”上的Vivy直接就崩溃了，显然，此时的她还没有强大到那个地步。于是Diva的人格出现了，并呈现出了完美的人格魅力（知道如何在歌声中倾注情感，认同自己与伙伴的羁绊，正义而洒脱）之后直接又领了便当，强行变回了崩溃后又陷入新一轮迷茫的少女状态，并在创作出AI之歌后得到了进一步成长，应该是要在结尾拯救世界。

至少我是觉得，这个剧情非常让我想到《薇尔莉特·伊芙加登》，剧情都是机器（一般的）少女从不了解自己的使命到认识到自己的使命的意义，认识到爱与幸福的过程。过程中好坏是非都很清晰，没有什么复杂的价值判断，哪怕是纠结（第六话）都纠结得很清晰，崩溃起来也很明白，可以说是非常直爽的晨间剧了。和京紫对比的话，可以看出本作其实是为了流畅性和戏剧效果上，对于许多情感渲染和铺垫的地方都做了妥协。（最典型就是第二话那个转场飞机失事，要是搁京紫至少得拍一话）最终的效果，只能说各有优劣。

另外一提，虽然开播前华哥女主这件事吸引了无数目光，但实际上除了7话开始的Diva声线，大部分时候的Vivy演绎只能说乏善可陈，这很明显不是华哥的问题，就是因为Vivy这个角色平淡如水，总是快速地成长又快速地消沉，非常不适合华哥的发挥。前十话基本上只有福山润的松本是最有节目效果的，其他声优虽然大牌颇多，但几乎都是基操，没有什么真正意义上的爆点。

希望最后三话，能够在回收伏线的同时加强戏剧冲突和节目效果，不要浪费了这么豪华的声优阵容。