精选&热门 书评：评《欧米伽——溯回》

作品名：欧米伽——溯回

阅读原作：http://www.linovel.net/book/105511.html

作者：水无月祀叶

书评作者：灭界之龙巴哈姆特

之前一直忙着没什么空，做了一个简短的观后总结就溜之大吉，心中一直都有着将书评补完的想法，于是就趁着这次轻库书评活动来给一次书评。
因为就个人来说，我是相当喜欢这部作品，所以这份书评也有着我的一部分私心，希望作者能够尝试着去思考一些东西。
作品本身优点非常明显，这里就不花太多语言去进行过多的赘述，文笔优美流畅，故事行文紧凑，在伏笔与悬念的铺设上也能看得出下了一番功夫。这些都是初读就能够get到的点。
不过让作品能够拥有良好的观感与阅读体验只有这些因素还是远远不够的，一定还有着更为深层次的原因，所以我斗胆对文本进行了浅层的刨析，或许分析存在谬误，还请作者能够谅解。
作品除去文笔与技法上的出色运用之外，有一点作者做得非常不错，那就是对于元素的“取舍”，或者说——作品的定位相当明确。能够看出文中的笔墨皆用于必要之处，与故事推进无关的事物便不会多费心力，作者自己说过作品中的笑点屈指可数而且难以添加，那么这股难以添加又源自什么呢？没错，就是作品类型与其要素的不合。
在快餐文化遍地的现在，缺少娱乐性的作品从一开始就落后了它人一大步，但一部作品的基调定下来的那一刻，就注定需要舍弃一部分东西，在战场上出生入死的两人还未脱险，忽然冒出一句无厘头的笑话只会让人贻笑大方。作者为了作品基调与逻辑的合理性将原本人们喜闻乐见的剧情酌情减少在我看来是一件非常值得赞赏的事情。就像前面所提及的，作品的定位相当明确，这绝不是一件坏事，或许这样做会失去很大一部分希望放松消遣的读者，但相应的就一定会形成喜欢一本正经讲故事的读者集团，没有为了兼顾两者而变得四不像还是令我这个读者感到宽慰。
就像海明威所提倡的行文力求简洁，笔端立于实处。过多的话语会冲淡人们想要真正阐述的重点，行文也是如此，作品故事本身能够充满张力，冲突一波高过一波，剧情极具紧凑感与这一点一定是脱不了干系的。
除去“不在多余之处着墨”这一点之外，作品还有一点令我钦佩，那就是作品本身清晰的逻辑。这一点是需要和上一点联系起来看待的，一部优秀的作品，且不说剧情本身不能出现硬伤，逻辑自洽是最基本的要求。不过这部作品就像是一条不断向前蔓延的树木枝干，在主干以相当的速度向前生长，分枝又没有花费过多时间描述之时，就非常考验作者本人的能力了。在读这部作品时，有时候我会因为剧情进展的速度而停止阅读，在脑中对事物的发展线索捋一遍然后继续浏览。由于没有旁枝，主干一旦出现断点，即便想要从其他地方入手补救也无可奈何——但事实却是，作者基本上没有在这方面犯什么疏忽，即便在很多信息交代并不完备的状况下，整个剧情的进展依旧是井然有序，这一点着实让我感到诧异。拜此所赐，整个故事的连贯性非常强，这也带给了我相当好的阅读体验。
接下来，说说这部作品的缺点，首先是人物刻画的问题，之前也有人提出过了，人物刻画有些模版，由于笔墨倾注于剧情的发展，人物的性格并没能很好地传达给观众，也许文中有伏笔对人物性格的衬托与揭露，但是人物性格的展示终究与剧情不同，人物性格还是务求直观，这点做的并不算好。
其次，就像先前提及的那样，这部作品娱乐性缺缺，虽然作者在一些无关紧要的部分已经尽量添加笑点，但是就其本身作品性质而言，这部作品的笑点与娱乐性并不充足，这是无可辩驳的事实。我在中这里将缺点指出，并不是希望作者一定要改正这一点，不如说，这点就我个人而言，我觉得不改比较好，但是在这里给其他读者们对作品的优劣进行总结概括，帮助读者们更加明确这部作品究竟在不在自己的狩猎范围之内。
第三，字句的信息量有些过于庞大，能够看得出来作者较为擅长将较多的信息量集束于少量的文字之中，而这样的字句却一串接着一串，对于读者来说并不友好……虽然我看着觉得挺爽，但这个还有改善的余地。
最后一点，作者的行文风格有点太过正经死板，不是说娱乐性的问题，而是看字句结构就能感受到作者也许在创作时有些拘谨，其实我觉得大可以放开来，比如写个番外篇放飞自我什么的，逻辑自洽什么也可以扔掉，放开来写就是了。（番外篇啊，正篇严肃了这么久可别突然放飞自我啊23333）
然后是我对作者本人一点小小的看法，真要说这才是我写这篇书评的源动力。如果不小心得罪了作者，希望不要怪罪。
我不知道为什么，总感觉作者你的自信心不足，就我个人的经验来看，对一部作品来说，创作者的自信心不足可是大忌中的大忌。即便是你有自己的想法，第一反应也是先顺着别人的说法说，谦逊不是什么坏事，但是身为作者理应拥有强烈的自我意识，要有着相信自己的作品绝不比别人差的觉悟才是。
像是作者你提及的《Baldr Sky》，确实，能够从中作品中看出既视感来，然后呢，那份既视感来源于哪几点，我在这里列举一下好了。
1.同是近未来世界
2.男主都是佣兵而且丧失记忆
3.都有AI???(不行，写到这里我自己都想笑)
这些部分会让你感到自信心不足吗？或者说这些部分就让你妄自菲薄，自以为拾人牙慧了吗？
这实在是有些好笑，前些时候还比较火的对于司马迁的《秦始皇本纪》过度借鉴贾谊的《过秦论》的探讨，现在，那些好事者的声音也都无声消弭了，为什么？同事于一个领域的作品怎么可能没有元素上的相近之处。纠结于作品的表象，而对作品本身的内容，行文，逻辑，线索，故事结构视而不见，讽刺的是，这些才是故事的内核，灵魂。
真要我说，现在百分之九十九的人从事的写作领域与元素都是先人已经尝试过的陈词滥调，那么，这些就都应该拿出来指摘一番吗？这显然不是正确的对待作品的态度。像是日本那边本身内容填充度不高的校园青春恋爱喜剧，不要说既视感，现在都已经发展成了近模板化的套路，那么那些用着相同的模版，内容重合度超高的校园青春恋爱喜剧就应该被一棍子打死吗？也并非如此。
只要是作品都有其个性，即便是套用模版，一部作品也必定有其内核，作者怎样用已经被人用烂了的素材做出好吃的菜肴，这才是需要去研究的课题。能够开创题材先河的人万中无一，这并不是什么值得自卑的事情。
而且就我而言，虽说作者你自己说这部作品受到了《Baldr Sky》不少的影响，但是我却不敢苟同，作品的重合要素并不多，作品的故事，行文，逻辑，结构更是完全脱离出那部作品，你又如何需要为此背负不必要的心理负担。
当然，因为这类题材出名的作品并不多见，有着鲜明的指向性，玩过的人第一时间想到《Baldr Sky》也是无可厚非，但是如果有人死抓着这一点不放，我可以跟你保证，那个人根本不在乎这部作品讲了什么，他只是看你不爽想要借机怼你一番而已，这种人便没必要去理睬他。如果这种人变本加厉，你就Call我，我这个人和作者你的性格不一样，我最喜欢的就是打嘴仗了，到时候我自会和他“好好理论”一番。
咳咳……因为自己非常喜欢这部作品，所以可能论述上有些情绪化，但是道理是这个道理，希望作者能够好生思考，保留自己的主见，有所感悟，有所收获，若是如此，也就不枉我这份书评了。