优秀书评：评《寻夜》

作品名：寻夜

阅读原作：https://www.linovel.net/book/113821.html

作者：微生颂歌

书评人：星辉落XingHL

写在前面，这本书我花了一个早上，便大致看到了第一卷的末尾附近，至少从我作为读者的角度出发来说，本书全程基本上水平在线，逻辑较为完整，作者可以看出来也经过不少的锻炼和磨砺，在我看来尤其是人物塑造和冲突的表现十分不错，可以说对本书题材内容感兴趣的人多多少少都能抱有不错兴趣的继续看想去吧。不过本书中在我看来仍旧存在一些“坑坑洼洼”的地方，会影响读者阅读和作者表达，一下将会提出我的个人看法，希望对作者有所帮助。

我所写书评，将会尝试着站纯读者的立场发表观点。我的书评，一方面是为作者提供意见，见解，帮助其改进的同时也促进自己的成长；而另一方面，也是为了读者能够以更好的体验去阅读，较为残酷地说，帮助读者免于浪费时间，但同时也是尽可能地希望读者不会错过尚未闪耀的宝石。（固有开头）

我前面也说了，我主要的意见看法是针对本书中一些“坑坑洼洼”的地方，因此接下来的书评部分内容对读者来说可能有着不可避免的片面误导性质，还希望读者理解下面所提及的是作品中的部分内容，虽然问题确实存在，但并非贯穿全篇，也没有过分影响到主线推进和人物塑造——观感偶尔会被影响倒是真的。

我在此将把意见分为三大部分进行阐述：Ⅰ措辞用语Ⅱ文本编排 Ⅲ战斗场面

Ⅰ措辞用语

（1）用语小逻辑问题，举例：“暗自窃笑” “摸索触摸” “云要开始移动，要是休息的时间不充足反而得不偿失”

上面的举例，前两项明显产生了信息冗余的问题，而后一项则是过度使用书面语带来的意思表述不明，以上提及两个问题在本作中时有出现，而至于书面语方面，我还会在后面的文本编排相关提到。

首先是信息冗余的问题，作者在写作的时候一定要考虑到作为接受者的读者的信息处理能力，以及因此导致的观感问题，这种冗余的信息在本质上来说是违背人类寻求简洁信息和简单处理可能的天性的，也就导致了读者在阅读的时候会产生“不舒服”的感觉，就是因为在非强调的情况下出现了这种重复的成分，读者理性地知道这部分内容并非是重要的，也能感性的察觉出这里并不是要调动某种情绪或者营造气氛，因此这份冗余是出现得没有意义的，换句话来说，这份冗余消耗了读者额外的精力去调整和理解，读者做了无用功，自然不舒服。

再有就是书面语问题，书面语比起“让读者感到生疏”和“割裂气氛”之外，其实更多时候是会使作者产生影响读者阅读的错误，毕竟前面两点都是可以通过适当的行为进行避免和改善的，而且要是作者真的是出于需要的话使用书面语并没有什么不妥当，不知道作者的语文老师在讲病句的时候有没有提到过“使用书面语导致的表意冗余或者错误”这一类型，比如“公诸于”，其中“诸”的本义即为“之余”在这里仅是举例说明，要注意的是除了这种冗余，更多时候过分书面语使用是会导致逻辑病句的出现的，会让读者会错意，同上，导致读者的精力不应该损耗，削减读者阅读兴趣，由于读者精力被分散作者的表达也受到一定程度的忽视和忽略，双方都受到不好的影响。

（2）接着还是冗杂，举例在一句话和一段中：“她摸索”“她挤出”“在她的”

不同于上面提到的在逻辑层次上造成的冗杂，这里所提及的冗杂在本身使用上完全没有问题，我所提出的是在阅读感受上的冗杂，即此信息已经提及，人称内容已经确定，却还要再次说明，不够干脆利落，是行文上的拖拖拉拉。

（3）随后就是用词部分，相较而言，这里的问题比较大，举例：“螺旋升天” “神仙比喻” “抱大腿” “憨批”

我所特意挑选出来的这些词语……没错，是“网络用语 ”，与之一起的还有一些我在这里没有举例出来的玩梗内容。这里并不是说瞧不起网路用语，而是随着当今网络的地位提高和互联网本质的揭露体现，网络用语更多时候已经是只适用在聊天场合了，就算是网文或者网络连载轻小说 ，一般来讲也不会使用到这些词语，就算说你是纯粹搞笑无厘头类型的，网路用语的频繁使用也只会使你的小说看起来缺乏创意和自我意识——更何况本文并非搞笑小说，而是比较正统的轻小说正剧，较为严谨设定的原生异世界（泛指）类型，除非特殊场合，更不应该使用此类词语——为什么呢？

这里我仅是从读者的角度去感觉到如此出现的词语十分的突兀和不恰当，进一步对其内在原因进行解析的，我也有点粗浅的看法，主要是从语境和读者思维出发的。

首先是网络用语相关，网络用语——我之前也说了，基本只适合也只出现在聊天场合，起到的是“达成共识”作用，即借助网络用语的或字面或内涵，但大体上流于确定的较为粗浅的意义相互确认，起着在聊天中表达自己心情的同时与他人达成高效同情的作用，也起着一定的契合场所引发笑点的作用，而这些作用意味着，网络用语生长的语境是大量碎片信息夹杂其中，信息快速流动的时候，充当“激流中沿岸的风景和水底的鹅卵石”这样的作用（就好比说在学术讨论或者类似的时刻，网络用语与表情包（以图片形式呈现的网络用语）都很少出现或者说只出现那么一两个出现一两次），但当你把网络用语使用到一套严谨完整的小说中的时候，读者的注意力受到网络用语的影响，思维强度不自觉降低，并且出现“走神”现象 ，并且超脱小说之外的过分的网络用语会直接将大部分读者拉出小说所营造的语境，这其中的种种不妥之处我就不再赘述了。

然后是关于“玩梗”方面，某种意义上来说，“梗”其实算是更高级的网络用语，即梗所带来的同情和同意往往是基于一部广泛流传的作品其本身带有的内涵和韵味的，或者说其实古人所谓的引经据典一定意义上也是“梗”的鼻祖了（虽然现如今随着ACG文化的扩充扩大，梗很多时候开始在定义上被网络用语所同化，类似于“黑人抬棺”和“桃饱网会员”（这个由于其带有一定的文化壁垒特性在一定程度上其实是保留了基于ACG大文化范围下的内涵的）这类其实并称不上是梗，而是网络用语）——上述提及，也就表明，“梗”本身带有强烈的文化印记，也就是说，如果在文本中““直接”使用梗”，所导致的后果一般有两种：1.未了解梗的读者明白了这是梗，但完全get不到点，同时产生“走神”现象或者是思维连贯上遭受毁灭打击2.了解梗的读者很容易产生并非是基于本文文本的兴奋，文本在相当长一段时间内对读者的内容输出直接被上了-80%的DEBUFF，读者从当前文本割裂，并且在随后的阅读过程中不自觉地降低对文本的注意力，导致后续阅读吃力甚至是回头阅读，伤害参照上文。嗯，引号起到强调的作用。这里首先说说“直接使用”这点上来说更多时候是出现“：就算不使用这个梗也完全没有问题/使用了这个梗也丝毫没有添加文本趣味性或者之类”这种情况，这种时候一般是由于插入梗的文本其内涵和被插入梗所代表的文化内涵没有达成高度重合和内在呼应，或者是只存在浅层呼应，那么这样会导致什么呢——我想作者应该自己去思考思考（或者…………加我联系方式？）。之后要说的就是“直接”，字面意思，直接把梗最粗暴的载体表现形式搬上来，在小说中也就是直接使用名字，这种情况下简直是犯了“关于梗使用的100+错误”中第一页的典型案例错误，梗没有融入载体，突兀而尴尬，读者的思维连贯性硬生生地被撕扯下来，断成两截，这可比限制性核酸内切酶切得干净多了。作者想要具体详细学习的话，我这边是建议参照黑色幽默内涵视频佼佼者“朱一旦”（团队）所制作的视频，各大平台基本都有。

Ⅱ文本编排

一句话概括：主次不分，刻意精雕细琢。

我有看到作者说前面的都有修改过…………而我所说的这个现象，恰恰是在前期最为严重，后面反而好很多，我是用手机看完的，因此没有去留意统计字数，按照作者申请书评时候的言论和日期推算，应该是在约莫前2~3W字中，此现象最为严重，而在5W或者7W之后，则已经基本不存在这种情况或者说这种情况比较少见了，显然是作者进行了过度修改和添加。

这里想要和作者说的是，还是那个老旧的问题，读者的精力被过度分散，作者表达受挫，读者积极性受到打击，并且更容易阅读得疲惫。

Ⅲ战斗场面

部分举例：“她/他计划……”

文字打斗不同于影视图画，可以说完全依赖于打斗内在的精神导向冲突以及强节奏感——这两个没了的话文字打斗就好比硬水，没营养还难喝。而本文在战斗情节的冲突方面安排的到没有什么问题，可是节奏把控上却简直都是问题，后面在森林中与狼群的对峙搏斗那一段倒是不错 ，而前面的…………OH，NO。

首先就是如同上面所举例的那样的文字，讲道理并不应该出现，对于战斗场面这种东西最好不要去用概括性语言文字去描写，一来张力几乎为零，二来战斗间接变成流水账。值得注意的是，小说中的战斗打斗部分并不同于漫画和影视作品中那样，你没有帅气炫酷的画面（要是想追求画面感的话也切记尽可能地在刀尖上出现，过度的细致华丽战斗描写一来会使读者疲惫和精神分散，二来节奏感直接被裂解了），没有扣人心弦的BGM（嗯，请不要试图把你在写的时候听的BGM顺着网线在读者家里播放……），你拥有的依靠的东西很少——要注意的地方也很少。

世间百艺皆有相通之处，虽然由于文字的极端特殊性你可以在描写打斗的时候直接“剧透”，造成其他任何载体都无法达到的时空改变手法来流畅有力地描写一段打斗——但这适用于特殊情况下，有着高超技艺手法的前提下，构思清晰独特结构需要之时使用，一般来说打斗还是遵从正常的时间推进顺序和由时间推荐视角切换带动的空间关系展现，这里可以直接去粗略学习学习一般的电影拍摄手法和漫画表现技巧，不过其实从《新宝岛》和《闪电侠》（第一部）开始，电影和漫画关于分镜和表现手法上就有很多趋同的地方了，这些知识都能为小说在战斗场面的写作提供不错的思路指导和帮助 。