合議庭的視線從控方逐漸轉移到了我身上。就連柳英治法官也在用眼神暗示，接下來是修皓律師的發言回合。那我也還是應個聲吧，儘管有些不情願。
“辯方有異議……我倒是想這麼喊出口來着。”我用自嘲般的口吻笑了笑，“但我清楚控方多半知道我想問的內容是什麼。所以接下來不論我怎麼反對，尉遲檢察官也能遊刃有餘地進行作答。”
尉遲安娜不悅地皺眉，“那我得誇你一句神機妙算咯？”
這答覆怎麼有點熟悉？
“既然如此為什麼要接必敗的辯護委託來給自己的事業生涯抹黑。”她敞言譏諷道。
我前一句話明明都是在誇你，你也用不了這麼刺我吧？
“辯方、辯方只是建議您，不如一次性甩出所有證據，直接用合理論證戰辯護人個啞口無言如何？”
“哦？”
位於台前的柳英治與書記官兩人，不禁向我投來了讚賞的眼光。
真是有底氣啊修皓律師。完全沒有再出現先前審理中明明只需五十個字就能總結的案件，卻要靠辯控雙方一口一個反對來湊內容的橋段。
面容和藹的柳英治彷彿是在這麼說。
“……辯方就這麼急着結束庭審？”
“您定論也下得忒早了，能不能給被告定罪現在可還說不準。”我儘可能地裝出自信滿滿的腔調。
“……”尉遲安娜點頭默答，“那我就如是說幾點。”
“嗯，請講。”
“關於控方認定被害人跌落水池，並非出於意外的理由有三點。”她指向了手中的報告，“一是公安趕到案發現場時候，發現冷卻池外側有警示立牌明示注意腳下，字樣相當醒目，不太可能會忽視掉；二來則是受害人外衣上殘留的指紋；最後一點，便是被告人劉某存在殺人動機。”
能證明被告有推下受害人的指紋？雖說先前在證料會議上有聽她提起過，但只是沒想到指紋還能從浸水的上衣上提取到。
當然像類似“指紋具體的位置”等疑惑，我也沒有早早提出質問，而是準備留到法庭上在對其發話。
“關於指紋和動機這兩點，控方能夠詳細說明一下嗎？”我向尉遲安娜說道。
“被告人指紋存在於受害人皮衣后脊兩側。”像是明白了我質疑方向，她言簡意賅地答道。
我定神思考了片刻。
“其它地方呢？”
“沒有，就只有那裡有指紋。”她肯定地說。
“這就沒了？你……就憑這一點，就能斷定指紋是在推攘過程中留下的？”我不滿地搖了搖頭，“這樣怕是不妥吧。”
尉遲安娜聳肩。
“我懂你的意思，辯方想說的是就算在其它任意時候，被告人都有機會在受害人身上留下指紋。”
“那當然，按照調查報告里闡述的二人關係來講，劉女士和鄒某在一天內，足足有長達四個小時的時間在一起工作。”
“實際上你這個說法並說不通。”尉遲安娜極為不滿地握起證料袋，“好好看看這裡——搜查科用鋁粉提取的被告人指紋，僅只有受害人後脊這一處地方。”
“這又說明什麼？”
“為什麼只有一處？要是按照辯方的邏輯，兩人真的在工作上有肢體接觸，我們應該能在更多部位提取到有關被告的信息才對。”
什麼叫會有更多信息？她倆就只是單純的秘術和老闆的關係，還能有什麼接觸？你不會還在想被告會在受害人什麼部位留下指紋嗎，咱們這又不是黃色小說！
“在非案發時刻，被告依然有能夠留下指紋的可能性，就光這一點不就足以說明許多事了嗎。所以控方的論證根本在審理中無法立足，這一點我一定得指出來。”
“但……也僅僅只有后脊兩側，留下了被告人劉女士的指紋。”尉遲安娜凝神思索了許久，眼眸中閃過靚麗的神采，“按照鍊鋼廠其餘員工的描述，鄒社長每日出行視察都會換上乾淨皮革大衣，也就是他生前所穿這件淺咖色外套。於是再退一步講，如果受害人身上的指紋，是被告在更早之前留下的，那為何指紋還會保存到案發後？”
皮革外衣是在視察期間穿上的……等等，那指紋不久……
“這！”我當即哽咽了幾下。這次是徹底被懟得啞口無言。
“這下明白我的意思了吧，修皓律師。受害人只有在視察期間身着這件外衣。所以被告留下指紋的機會，也只會是在這段時間內。”
“不過也有可能……”
“當然指紋也不可能是更早的時候留下的。”
像是預測到了我的想法，尉遲安娜立馬打斷了我的詢問。
她接着解釋道：“因為對於隨時會對服裝進行整理的被害人而言，他人的指紋根本保存不了那麼長時間。”
“打住打住，我可沒聽過這件事，你們開庭前可沒跟我講過啊！”
我不安地拍了兩下桌子。
“開庭前的工作我負責交接證料，沒理由跟你講推理。”她滿足地笑了兩聲，黑色面罩浮出嘴角上揚的輪廓。
雖然我是說過你直接闡明觀點，審理也會進行的比較快，畢竟我也能夠更好的理解案件……可這哪裡是推理，這根本就是控方的殺手鐧了好嗎？
假設受害人穿衣時間段一事屬實，正好也證明被告只能在離開公司，到鍊鋼廠前這段時間內曾被告下過手。
先不說劉碧青有無推攘鄒陽，但兩人有過足以留下痕迹的肢體接觸這一點，已經可以肯定是事實。
尉遲安娜合上了起訴書，“最後補充一點，被告劉女士她留下的指紋——來自是兩隻手。”
“兩隻手的指紋……這不就是！”
“相互看看手上的證料，這或許是我方的最後一條案件陳述。”尉遲安娜戳指着桌面，“這樣你才能更清楚我想表達什麼。”
控方闡述的內容如同一股異樣的衝擊，無時無刻不在朝我襲來。我又愣了半響，再次慌忙地從辯護席的一角奪過證物報告。
“‘根據搜查科的取樣，可以確定受害人大衣後背處，留下的是兩對大拇指指紋……’”我細細閱覽着屍檢信息的最後幾欄，又不禁讀出了聲，“被告人必須得靠兩隻手發力，才能在受害人背上，做出留下兩根大拇指指紋的動作……”
“如辯方所言，這便是此案的真相。”
“難以置信。”我不甘地扶着額，手中的證料紙張無意中從手裡脫落，一張張地散在桌面上。
案件開庭審理還不到半個鐘頭，我便覺得自己該提的辯詞都已經提完了。沒想到久違刑事辯護，竟然迎來了這樣的結局。看來還真不能隨隨便便去接一日法庭的委託。
自己的準備工作做得也太不充分了，竟然連兩根拇指這樣的信息都能忽略。
不過要是能提前得知這個信息，說不定還能臨時想出一些戰術……這可不是我在馬後炮。
自己是個不夠入格的辯護律師，這一點算是明白了。
“怎麼了辯方律師，你的臉色看起來不太好。”側前方的柳英治法官忍不住發起了疑問。
沉默許久后，尉遲安娜繼而挑釁地說：“辯方還有異議否？若是沒有的話，咱們估計也能結案了。”
“我、我……我有異議。”當再次輪到辯方發言的環節時，我卻變得結結巴巴。
真沒想到，自己即將要淪落被法官催促發言的辯方。
“如果對控方論證存有反對意見，可以適當地提出來。”法官勸諫。
這點倒是不用教我。問題是你口中所謂的反對意見，我也不知該從何說起。
修皓……要不學學其他前輩那樣，從證人的發言里入手案件的剩餘細節？
不不想什麼呢，這怎麼行得通。證人席上空如也也，本案至始至終都沒有所謂的目擊證人，這一點我一開始就明確過。
所以我又該怎麼辦？
“辯方律師？”
如此捫心自問着，我在緘默中眺望了一眼被告席。隔着護欄，坐在兩位法警中央的劉碧青不安地注視着我，不斷搖頭地神色中寫滿了委屈。
我沒有推過人……她的眼神里是這麼講的。而且這樣不安而無助的臉，讓我感到如此得似曾相識。
可是如果你沒有與其接觸，怎麼會在受害人身上留下指紋這麼直接清晰的線索？
……不對……我一個人在這裡思考什麼勁？關於這個問題，我直接問她不就好了嗎？
只要被告人自己能夠證實，除了推攘外，還有其它動作能夠在受害人身上留下痕迹就行了。她不可能不知道自己做了什麼，她至始至終都和受害人在一起！
這樣一來，起訴觀點不就被推翻了嗎！
“……尉遲安娜的訴詞會被推翻……”我捂着嘴小聲自語。
“嗯？辯方律師有在叫我？”
不！這麼露骨的漏洞，她不可能會沒發現。就算是尉遲安娜，也肯定是曾確信過沒有了其餘可能性，才敢在大法庭上道出“檢方確信被告人實施的是動作是‘推下受害人’”這樣直言不諱的說法。
“審判長！”
我強裝自信，神色銳利地朝向了合議庭。
對於劉碧青會如何回應，我可不怎麼抱有期待。而且這麼傻逼的環節……我猜尉遲安娜肯定也早有預料，就算真有其餘答案，她也肯定不會那麼容易讓我問出來。
“您思考的如何了，辯方律師？”
雖然我心裡是在怎麼想。儘管如此，接下來的行動也有試試的價值。
我利落地舉起話筒，“尉遲檢察官的起訴詞中，有着在我方看來極為值得關注的矛盾，對於矛盾的解釋我需要劉女士的協力。”
“這話怎麼講？”
“審判長、辯方律師申請詢問本案被告人！”
神色黯然的劉碧青於惶恐中再次抬起了頭，默然接受了我用眼神所意會的信息。
