翌日早上八點過半。

相關媒體與案件當事人紛紛落座,身後的木製大門隨即緊閉,面色憔悴的劉碧青被兩位身形挺立的法警押進了被告席。而我則是將頭髮梳至能折射栗色光澤后,才鎮靜地邁進了法庭。

地方中級人民法院,第十三號刑事法庭:一日庭審裁判間。

有關被告劉碧青女士,涉嫌謀殺鄒陽的案子正式開始審理。

但凡在參與庭審前便有了解過那則新聞的人,都會覺得這是一個特殊,同時又極為戲劇性的案件。

受害人鄒某的死因,就是名副其實的溺亡后窒息。

沒有使用超脫常人理解範圍的化學手法,也不會出現連我這種大學生都沒聽說過的醫用藥物,更沒有絞盡腦汁去設計的機關術與密室;

連前文經常出現的所謂不在場證明,都在本卷一一免除掉了!

就因為當時在場的就只有被告一個人!所以本次審理,從頭到尾也沒有什麼故弄玄虛的犯案手法。

和喬雪憶的時代相比,這檔子案件可真是低端到幼稚的程度。到了書寫《庭審報告》的那天,說不定還會讓讀者覺得,落筆的律師真不是在給案件湊數嗎?

不過也正合我意。對於我少有接受的刑事辯護委託,該認真的時候還是得認真對待。

所以接下來讓我們繼續說說案情。

首先案發地點是化工廠足有五米深的冷卻池。檢方認定鄒某是受到了被告劉女士的故意推攘,從而一個大步跌落水池。也因此,檢方才會控訴劉女士存在蓄意謀殺的嫌疑。

這是昨天與法官交涉時得出的結論。怎麼樣,是不是很好理解?

至於尉遲檢察官為何拋開了受害人或許是失足、以及被告存在過失傷人的可能性,這一點她或者我之後都會再說。

梳理完畢,於是待法官的“起立”聲令下,待旁聽席的觀眾一致鞠躬之後,審理正式開始。

“本案當事人,訴訟代理人及辯護委託人已全部到庭。”

法官進行着開庭宣讀。

“……”

尉遲安娜一聲不吭地閉上了眼,懷抱雙手的樣子像是在接受着什麼莊嚴的儀式。

話說您還真戴着口罩出庭……這種給人既突兀又中二的感覺,在場的各位真的不想吐槽?

“現在開始核對身份。原告訴訟代理人!請依次回答你的姓名、性別、年齡、職業。”

不管時隔多久走上這間法院,當下的一切還是讓我感到如此熟悉。所有的審訊流程都那麼的印象深刻,這不禁讓一些人會感慨,咱們的司法體制從初至今……貌似就從未改變過?

“咳、咳咳!”

聽到法官的號令后,尉遲安娜像是感冒一樣沙啞地咳嗽了兩聲,並結束了自己腦內的神遊——我懷疑她在跟我想同一件事。

她一邊整理着自己臉上奇怪的黑色口罩,一邊大聲做起了自我介紹。

“尉遲安娜、28歲、城東人民檢察院二級檢察官,這次庭審將由本人擔任原告人。報告審判長,我的回答完畢。”

看來她的防塵打扮並沒有妨礙到工作。

“了解。”

法官附議道。尉遲安娜誠懇地向合議庭低頭。至此再也沒有人發出半點聲響。還真是有那麼點樣子。

繼伊琳娜后城東檢察院最年輕的精英,當前看來絕非虛名。我不禁這麼評價着對方。

真沒想到從三年前開始就已經變得遲鈍的我,也會隨着審判的深入,被帶入從未有過的興奮狀態。

“原告方身份核實結束。”

書記官說。直到空間再度回歸寂靜,法庭上的眾人才將種種詫異的視線轉向了辯護席。好似一種本能,大家無一不盯着辯護席。

法官頒布了下一輪號令,“被告辯護代理人,輪到你了。”

我也跟着乾咳了幾下,環視了一遍法庭四周。

“審判長,我是負責被告辯護工作的律師,我叫修皓。”

聽到我的回答,不遠處的尉遲安娜再與我進行兩秒的對視后,又果斷地離開了視線。

……我總覺得她今天有點不對勁,是在一直觀察我嗎?還是說這只是我的錯覺。

“雙方依次回答完畢。本次庭審將由本人柳英治擔任審判長。本庭宣布,被告人劉碧青涉嫌蓄意謀殺一案,正式開庭。”

“請控方檢察官宣讀訴詞。”法官朝向了原告席的方向。

“收到。”尉遲安娜嫻熟地拿起了手中的卷宗。

我倒吸了一口涼氣,仔細地朝着她的方向聆聽起來。儘管那份起訴書早在開庭前,就有經由我的手過目。

第一次與伊琳娜小姐的朋友站在大法庭上,還是以對手的身份聽其誦讀案件,真是不得了的體驗。

“被告人劉碧青,在本月1日與受害人鄒某一同前往‘藍氏工業’的鍊鋼廠,並於廠內三號冷卻池處例行巡視。”尉遲安娜漫步到了合議庭的台前。

藍氏工業……這個名字似乎讓我聯繫到了誰。

“在被告人心覺四周無人之際,頓時心生歹念,一手將受害人鄒某推下了離其僅一步之遙的冷卻池中。”她的話音透過面罩也顯得尤為響亮,“冷卻池長五寬三,水深四米半。受害人持續於水池內掙扎兩分鐘,不幸溺亡。”

“故意推攘……”

不是說四周無人嗎,她又怎麼確定被害人一定是受到了來自被告的推力,才從水池上跌落的?

“首先聲明:若是行為人因疏忽大意,而沒有預見、或已預見到他人死亡,並實施了剝奪他人生命權的行為,檢控方自然會以‘過失傷人致死’進行訴訟。然而被告人劉碧青不滿足《刑法》中過失傷人的判定。”

泰然自若的尉遲安娜將訴詞再度翻頁,“被告對受害人的推攘行為存在人為侵害傾向,犯罪實施過程中達成主客一致。當事人鄒陽確認死亡,被告已完成犯罪實施,因此控方篤定被告存在蓄意謀殺的嫌疑,並在大法院對被告人劉碧青提起上訴。報告審判長,控方訴詞宣讀完畢。”