想必，大家都看出来这部小说的套路了。说也很简单，那就是欺诈……等等，别打脸。

标题中写着尸横遍野，结果第二卷也只是序章才有尸体这个元素出现，而且还是和主角们没什么关系的情节。可是这应该还算是ok吗？起码让尸体登场了？是的，大家应该也都能看的出来，这部小说的标题还是有映射什么的，而不是字面意思上的尸体了，毕竟，真的是丧尸小说就不会是搞笑和日常的标签了。可是，这也好像不对的样子，既然是要用尸体这么沉重的元素来映射的故事或者是其他，怎么也轮不到这两个标签来搞事啊？所以，结果还是写两三篇和主线毫无关系的假丧尸假尸体来‘点题’了吗？嗯嗯嗯，好像还真是这样呢……等等，都说别打脸了。

其实，以上都是开玩笑了。尸横遍野既然不是指尸体，那自然就只能是活着的人啦。活着的人里面的哪些？其实写得已经不能再明显，而且，不如说，虽然没有直接挑明，但是整个篇幅都在往活人中的尸体这个主题靠拢不是嘛？看看番外啊，不过是把每部小说都有的那种和正方对立对的反派角色拟成尸体这么个元素而已。这样一来，应该就好理解多了吧，就算没有传统意义上的反派，我想，那些阻碍主角的成长，给他带来伤害的角色都可以当做是尸体这个中心思想的候选吧？

本卷的描写总算有些正经小说的篇章结构了呢，一个云里雾里的序章，一个日常的展开，一个高潮，一个总结，一个后记加番外。最重要的是这部不成熟的笔触下的小说，难得的有了打斗的描写——这么个真正意义上的高潮片段。虽然是普通人的学校生活中不可能会出现的打斗，连电锯都用上的不可思议的场景，而且还只用恶作剧就糊弄过去，让男主角没有追究就收场对的虎头蛇尾，嗯，其实还好啦，把人物的行为思考夸张化，做出同等条件下现实中几乎不可能再现的事情，然而这只要是逻辑上能够实现就不应该是判定成不可以的事情，私以为，不符合逻辑和不符合现实是两码事，而大多数人会把两者同化，认为不符合现实状况就是不符合逻辑的事情，逻辑上是行不通的，这显然是在消极地扯开着自己和小说这种娱乐载体的距离，只是让自己塑造成一个钻牛角尖的读者而已，对阅读和享受来说绝不是一件好事。当然，并不是做一个刁钻的读者不好，只是忽视了小说中一些所谓逻辑上混乱的故事，其实自有其道理和可能性——这样就不是很好而已。

小说不都是将自己代入阅读的特殊产物吗？只要将自己代入角色，给他看似不合理的行为找一个逻辑不就行了吗？不要认为在过去的经验里找不到逻辑那这个故事这个人就是错的、不正常的、我们自己也可以给他逻辑，给他找到合适的逻辑，创造新的逻辑，那他就是合理的、正常的啦？当然，这也仅限于没有给与角色行为合理解释，也就是没有清楚的主动的解释情况下。所谓的挖掘性，不就这样来的吗？

感谢您的阅读。