乘鬼车的古董倒爷

吖呀~w(ﾟДﾟ)w 不是 东欧的妖怪卖古董为生吗？ 乘鬼车的古董倒爷……这是不写东欧，改国风了~~？

你改名啦??

书评此书评来自书评组 I.优点：“过路”里的人物塑造 故事以第一视角的“我”缓缓向读者们揭露一幅在东欧大陆上倒卖古玩杂耍，并且揭露人性善恶的故事。除却主视角的“我”像迷雾一般未被刻画清晰，其余的任何一个人物都有一副清晰的面容，如开头雇佣为司机的老蒂玛，合伙人之一的老太太伊莉娜 作者先是用两百字不到的篇幅，将老蒂玛服兵役到开着卡车被炸死的生平描绘清楚，奠定了主角倒卖古董的工作是危险的，处处充满暗杀的危机感，稍有不慎，就会像老蒂玛一样被炸死。其次是老太太伊莉娜，她的工作是提供给主角存货点。但，由于两人的年龄差，如不是东西方的长相差异，总会被路人认为是亲孙子去到祖母家拜访。以及贵为合伙人的老太太，在“我”从事极危险的买卖时，会“拿着一支华丽得过分的十字架与我祈祷“。 鲜活的人物面谱，不禁让读者们莞尔一笑。 II.缺点：“替死”主次人物之分&部分语句 直到“替死”里的三个主要人物登场：钱倩儿，林楚楚，和林鸽。 与“过路”不同，“替死”其主要的故事主线讲述的是，因为林楚楚寿命将至，所以林楚楚的养父林鸽让“我”做法，以钱倩儿的命做为替换，让林楚楚活下去。但，钱倩儿，林楚楚，和林鸽，这三位主要人物，在“替死“的第一幕故事里并没有出现。 作者反而是以报消息的内福利科，以及长相清丽，战斗力爆棚（能将三百三十磅的大汉甩飞出去）的维丝娜为第一幕的开头。然后，到具有中性美感的米卡登场。等到了第二幕，内福利科与米卡在车上科普完黑色欧泊戒指后，镜头才在有限的提示下，突兀地转场到捡到戒指，而在地牢里被囚禁的钱倩儿。 鲜活的人物面谱固然是个优点，但笔者认为至少要做到主次上面的区别。就像是西餐厅里的前菜和主菜，无论前菜多么惊艳，也不能剥夺了主菜的位置。因为客人们会品尝完前菜后，就觉得“饱了”。在“过路“的章节里，鲜活的人物面谱没有成为问题，是因为读者们能知道主角依然是 ——倒卖文物的“我”为主角。 “过路”里的领便当老蒂玛，以及老太太伊莉娜，都是 为了衬托“我”工作的特殊性。 到了“替死”的章节里，鲜活的人物面谱没有成为优点的原因，是因为钱倩儿，林楚楚，和林鸽，这三位才是主要情节里的人物。但是，开头第一幕里，作者着重刻画的是，内福利科，维丝娜和米卡。所以，“替死”的发展，因无法聚焦到主要人物，而让笔者阅读时，感到一头雾水。到了最终幕，笔者才清楚钱倩儿是替死鬼，是“替死”里的主线人物。 除却主次人物问题，作者还有一个不足点：部分的语句。 如“ 拉屎才需要脱裤子，而如果是个屁，那自己憋着别出声就好了。就好比你走夜路戴块佛牌叫仪式，但浑身淋上鸡血，就有点的多此一举了”；以及“日他妈的。我是说，日他妈的”。在这里，笔者可以明白，作者的用心，是为了更加“接地气”，或者是让人物更加鲜活。但，这部分的语句观感，还是较为粗俗。 因此，建议作者，替换掉这部分的语句，以保持整部作品的阅读性。

恭喜啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

恭喜优选奖~

挺好